枭雄，就是字面意思，曹操这个人才华有能力有水平，有雄才大略，也有确实可以称得上是一代雄主。
但是我依然要说，但是任何人对于手无寸铁的百姓实施屠杀的灭绝行为，那永远都是无法洗白的。
满清如此，日本人如此，曹操也是如此，这是任何一个现代中国三观正确，有良知把自己当做一个普通百姓，而不是天皇贵胄的人应该有的认知。
这属于是人的认知，没错，这无关于知识文化，也无关对错。仅仅关于是否是个人，曹操在统一北方的过程之中，动辄屠城成了一种习惯，而曹操并没有任何强硬的手段去制止，甚至很多的屠城行为都是曹操本人实施的，这是绝对无法原谅。
曹孟德是个什么样的人，公元194年曹军屠徐州，攻之不克，过拔取虑，睢陵，夏丘，皆屠之，凡杀男女数十万人，泗水为之不流。鸡犬亦尽，墟邑无复行人。
195年曹军屠雍丘，198年曹军屠彭城。204年曹军屠邺城。207年曹操征乌丸，至柳城，大败乌丸，斩蹋顿及名王已下，胡，汉降者二十余万口，斩蹋顿及名王没任何问题。但胡，汉降者二十余万口，招谁惹谁了？
215年，夏侯渊屠兴国、枹罕。219年，曹仁屠宛城，这一桩桩，一件件是曹魏政权不可磨灭的黑点，也是曹操这个人身上永远的烙印。
另外对于屯田制是否是一种变相对百姓的剥削，这也是仁者见仁的。至于说为人阴险，淫人妻女，私德不好这些问题我反而不觉得有啥，在评价一个政治人物的时候，我们要看他做了什么，而不是看他想了什么。
要看他的功绩与罪过，而不是他的私德。对于曹孟德，他确实雄才大略，也确实结束了战乱，统一了北方，也确实才华出众。
综上，小说中的曹操是一个既凶残奸诈又有雄才大略的政治野心家和军事家的艺术典型。但小说在揭露和批判他的恶德的同时，又充分表现了他作为一个奸雄的才智与胆略，他具有卓然超越于董卓、袁绍等人之上的政治远见和政治气度。
所以一个雄字，他是当得起的，但正因为他的屠杀行径，他也只能当得起一个枭雄。而真正的英雄没错，就是刘玄德，真正的仁君。
曹操是中国古代杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、诗人，善诗文，知兵法。下面详细介绍：魏武帝曹操（155年—220年3月15日 ），字孟德，一名吉利，小字阿瞒 ，一说本姓夏侯 ，沛国谯县（今安徽省亳州市）人 。中。
刘皇叔不简单，那你告诉我谁简单，谁都不是一个十足的好人，就是武侯也有霹雳手段，哪来的什么十全十美，完美无缺的好人啊。
曹操是我国历史上颇受争议的一个人物，他出身卑微却志向远大，凭借着过人的权谋和智慧，在东汉末年的董卓之乱中脱颖而出。董卓死后，曹操于公元196年迎接汉献帝至许昌，开始了“挟天子以令诸侯”的历史，把15岁的小皇帝变。
这不已经就是最好的证明了，刘备一生坎坷，却终究能够不断的东山再起，依靠的就是仁义。至少他对得起百姓，他这一生对得起仁义二字。
最后我还是要说我对曹操本身并没有什么恶感。我喜欢他的诗，也敬佩他的雄才大略，还尊称他为曹老板。
甚至我也理解他，不光曹魏，东吴诸侯们都屠过城，屠城，那也是战略。为了震慑敌人，为了加快战争，为了激励士气，也是为了利益。
1.历史上的曹操是一个极其具有个人抱负和野心的人,其对内消灭袁绍、袁术、马超等割据势力,对外击败匈奴和鲜卑等,统一了中国北方,奠定了曹魏的基础;2.历史上的曹操是一个行为复杂多变,性格多疑,令人难以琢磨的人,其信奉“。
如果让我选择，无论他曹孟德多么的雄才大略，多么的富有人格魅力，我依旧还是会选择刘备，甚至只是一个小民。我依旧会选择跟随皇叔，只是因为他把小民的命，也当成是命，所以刘备才是一个伟大的人，而曹操只是枭雄，仅此而已。
