合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。本罪的主观方面表现为直接故意，要求行为人具有非法占有对方当事人财物的目的。客观方面表现为在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额较大的行为。
合同诈骗犯罪是目的犯，必须以行为人具有非法占有目的为构成要件。刑法意义上的“非法占有”，不仅是指行为人意图使财物脱离相对人而非法控制和管理，而且意图非法所有相对人的财物。认定行为人是否具有非法占有的目的，应依据主客观相一致的原则，不能单纯以损失结果客观归罪，也不能仅凭被告人供述主观认定，应结合行为人主体资格是否真实、履约能力、履约行为、未履约原因、对财物的处置方式和事后态度等方面综合判定。
无罪辩点1：所收资金基本用于项目开展，行为人无非法占有目的
现有证据证实周某某对项目有真实投入，其收取了唐某某5万元资金，该笔资金的去向基本用于项目开展，认定其具有非法占有他人财物的目的证据不足，不符合起诉条件。
无罪辩点2：法院查封涉案房产晚于行为人与被害人签订合同期间，诈骗中坚定自己不知情，现有证据不能证明行为人有重复抵押涉案房产的行为，现证据不能证实行为人具有诈骗的行为和故意
无罪辩点3：虽行为人在与被害人签署承包合同时隐瞒未实际取得承包权的事实，但不能证实行为人在收取钱款时具有非法占有目的
本院仍然认为虽然目前证据可以证实被不起诉人何某某在与被害人肖某某签订《建设工程劳务内部承包合同》并收取三十万元保证金时隐瞒了自己未实际取得中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行营业部及办公用房工程项目承包权，但是目前证据不足以认定被不起诉人何某某在收取被害人缴纳的保证金时主观上具有非法占有的目的，认定其构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
无罪辩点4：资金去向未查明，行为人是否将所得定金私自占有后逃逸存疑
被不起诉人陈某某收取定金后未按照合同约定装修，进行施工，但公安机关并未查明被不起诉人陈某某收取定金的去向和用途，是否将所得定金私自占有后逃逸，不符合起诉条件。
无罪辩点5：现证据不能排除行为人确实让案外人帮其提车，并转账给案外人12万，但案外人将钱扣下偿还欠债的可能性
无罪辩点6：行为人受托联系装修工程队，目的在于帮忙，对同案人实施合同诈骗目的并不知情
无罪辩点7：签署合同过程中未告知对方合同标的真实情况产生争议，系民事纠纷
郝某某郝煜在买卖合同签订和履行过程中，未如实告知对方合同标的的真实情况，因而与他人产生争议，系民事合同纠纷，其行为不构成犯罪。
无罪辩点8：合同签署细节不清，合同项目被叫停原因不清，涉案款项去向存疑
如果诈骗真的不知情，一般不构成诈骗罪，也不会承担刑事责任。但是否知情，不能单看嫌疑犯如何供述，还要看其他嫌疑人的证词、证人的证明、被害人的相关指控。是否知情包括确实知情和应该知情两种，如果属于后者，那么嫌疑犯就。
被害人未全面陈述合同签订的详细经过，翟某某供述合同项目被叫停的情节未查实，赃款去向有待进一步查证，故不符合起诉条件。
无罪辩点9：合同绝大部分已履行，剩余部分已通过民事调解并进入执行程序，行为人非法占有的主观故意不明显
因为在案证据仅能证实韩某某在签订合同时有欺诈行为，从事后韩某某在后续合同履行不能的情况下已支付绝大部分车款，剩余未解决部分也已经法院民事调解处理进入法院执行阶段等事实来看，无法确认韩某某主观上具有通过签订合同的方式非法骗取被害人财物的意图，即非法占有的主观故意不明显，不符合同诈骗犯罪的主观构成要件。
无罪辩点11：立案前已经将收取的全部定金系数退还公司，不宜认定为诈骗
犯罪事实不清、证据不足。首先，在李某某被合同诈骗案中，有证据显示**公司雇佣、派驻“**小区”的全部工作人员或知情默认张某某销售房屋，或参与其中为张某某销售房屋提供支持、帮助，这不符合合同诈骗罪的客观构成要件。其次，在廖某某、易某某被合同诈骗案中，张某某于本案刑事立案之前，已将其收取的廖某某等二人的全部定金、房款悉数退交给**公司，**公司也已经接收了这部分资金，对此不宜认定为合同诈骗罪。
无罪辩点12：因客观原因导致亏损，保证人有保证能力，可以通过民事起诉获得救济，认定行为人有非法占有目的证据不足
被不起诉人代某某当年种植水稻因遭受自然灾害而亏损，在其赴外地打工期间，其母亲几次与高某某沟通还款方式，且当时张某某具有保证能力，因而高某某可通过民事法律实现权利救济，故认定代某某具有非法占有的目的证据不足，不符合起诉条件。
无罪辩点13：系民事纠纷
被不起诉人刘某甲非法占有被害人钱财的主观方面事实缺乏必要的证据予以证明，不符合起诉条件。此外，在刑民交叉案件中，在不损害公共利益、集体利益或者第三人利益的前提下，应尽可能遵循当事人意思自治原则，保留由当事人自己处理、解决纠纷的最大空间，尽可能保持刑法的谦抑性。2019年12月19日，涉案房产已过户到被害人名下。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对刘某甲不起诉。
无罪辩点14：认定行为人以非法占用为目的证据不足；行为人主观上想履约，客观上有履约行为；大量证人证言未调取导致该案事实不清证据无法认定
犯罪事实不清、证据不足。
第1， 以非法占用为目的证据不足。本案证据中可以证实2012月至2011年1月，冯某某先后两次与周某某、任某某签订东乌旗呼布沁高壁北面3公里处****煤炭剥离40平方公里土方剥离承包合同。2011年1月8日，冯某某给周某某、任某某二人下发入场通知书。周某某、任某某二人一方面等待冯某某办理开采手续，一方面因资金实力不足，二人对方转包剥离土方工程筹措资金，在收取邱某某、聂某某的钱款挪用于购买车辆的行为不足以说明其具有非法占用的目的。前期收取的钱款应认定对资金的一种支配使用。
【法律分析】：如果确不知情的，一般不构成诈骗罪，不承担刑事责任。是否知情，不仅要看本人如何供述及辩解，还要看其他犯罪嫌疑人如何说、证人如何证明、被害人如何指控等。是否知情包括确实知情和应当知情。如果属于应当知情，。
第二，从本案证人冯某某、高某某、修路的阿某某、司机秦某某等人的证言可以证实，周某某、任某某等人雇佣工人修路、预定购买自卸车车辆的行为，主观上是投资土方剥离工程。
第三，因该案涉及人员众多，在退回公安机关补充侦查中需要补充大量证人的证言核实当时情况。由于该案涉案时间较长，关键证人证言没有调取导致该案事实不清证据无法认定。另外公安机关认定的： 2010年8月份丁某某经过朋友介绍认识了黄某某黄某某自称是“****有限公司淮北公司”的法人，黄某某是工程项目的负责人，二人在锡林浩特市主要进行土石方剥离工程，并出示了相关营业执照等证件，取得了丁某某的信任。 2011年8月24日丁某某与黄某某签订了土石方剥离工程，黄某某父子先后数次以租用办公地点、购买办公用品等理由收取丁某某现金16.8 万元。公安机关认定的此笔犯罪事实无法认定理由是：
（一）黄某某以****有限公司淮北分公司与丁某某签订的承包协议是在2010年8月24日并且当时商谈的现场是锡林浩特市露天煤矿土石方剥离，目前未调取****有限公司淮北分公司是否存在法人是谁，****有限公司淮北分公司与黄某某的关系不清楚，卷内没有调取当时在场人员的笔录。
（二）冯某某、杨某某、郭某某与伊某某签订股权转让协议时间是2010年12月份，而黄某某以****有限公司淮北分公司与丁某某签订的承包协议是在2010年8月24日，时间上不一致，并且黄某某与周某某、任某某等人共谋诈骗他人的证据不足，需要进一步补充黄某某参与诈骗的证据，综上被不起诉任某某涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足不符合起诉条件。综上被不起诉人任某某不符合起诉条件。
无罪辩点15：行为人履行大部分合同，经营出现苦难后，用售楼款用于购买钢材履行合同，返还定金等，现证据不足以证实行为人具有非法占有目的
王某某的钢材经营模式承担了钢材价格波动的高风险，但经营过程中也存在盈利的可能性，且王某某在经营钢材生意以来，已履行完毕大量的定金合同，故该经营模式并不必然导致其没有履行合同的能力。签订定金合同前，王某某没有实施虚构事实、隐瞒事实等行为让客户陷入错误的认识;在资金周转不畅、经营出现困难时，王某某在获得售楼款后并没有转移财产或者逃匿，而是将售楼款用于购买钢材履行合同、返还定金或偿还欠款。故，现有证据尚不足以证明王某某主观上具有非法占有为目的的故意，不符合证据确实、充分的条件。
无罪辩点16：未虚构事实，隐瞒真相，涉案金额未达立案追诉标准
杨某甲经营的**网络公司在房屋托管出租合同签订履行过程中，无虚构事实、隐瞒真相内容，且案涉金额未达到合同诈骗罪单位犯罪10万元的立案标准，不构成犯罪。
犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。理由如下：
合同诈骗、诈骗类案件，必须有充足的证据证明被不起诉人具有非法占有的故意。结合本案，应从以下三个方面予以证实。
第一，企业的生产经营状况是否已严重恶化，经营难以维持，明显无力清偿债务。本案中，证明武安的洗煤公司生产经营状况，主要来源于以下几个方面：（1）主要经营者和参与者的证言。牛某某称，2011年至2012年公司处于盈利状态，2013年下半年出现资金紧张并开始亏损，2017年10月停产。刘某某证实，康宁公司虽然经营状况不良，但处于经营之中。（2）审计及会计评估部门的评估报告。武安的洗煤公司财务室于2019年3月被盗，所有账目不知去向，评估部门因此失去了评估的主要依据。通过以上两个方面，均不能证实牛永杰经营的公司生产经营状况已严重恶化，经营难以维持，明显无力清偿债务。
无罪辩点18：行为人虽参股公司，但是否明知公司经营模式存疑
犯罪事实不清、证据不足。在案证据可以证明被不起诉人张某某参股涉案公司，但被不起诉人张某某是否知晓公司经营模式，明知公司实施合同诈骗行为存疑。同案犯刘某某供述成立公司之前与张某某、尹某某共同商量过公司经营模式，但被不起诉人张某某辩称其只投资，未参与公司经营，不清楚公司经营模式。公司员工同案犯郑某某、朱某某、闻某某均证明张某某曾参加公司会议，但无法说明张某某具体参加会议的时间以及所参加会议是否涉及公司整体经营模式，且与同案犯李某某证明的其从未在公司会议上见过张某某矛盾。另同案犯尹某某供述记不清楚三股东有无商量过公司经营模式，张某某从未参与公司业务会议。综上，本案不符合起诉条件。
无罪辩点19：现有证据无法证实违法所得归单位所有，是否为单位犯罪存疑
只要有证据能够证明确实不知情就可以。证据包括证人证言，其他视频类证据等。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。
荆某乙、邵某某确以海南*甲矿产投资开发有限公司名义实施犯罪，但被害人款项进入公司账户后，转入荆某乙、邵某某个人账户，以及该二人控制的白石溪加油站账户，并被支取使用，现有的证据无法证实违法所得归单位所有，因此，认定海南*甲矿产投资开发有限公司构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足。
无罪辩点20：仅提供办假证的电话，是否与同案人具有明确犯意联络存疑
魏某甲虽在本案中是介绍人和担保人，但他给王某某仅提供了办假证人的电话号码，证明其参与这次犯罪活动和证明其有明确犯意的事实不清、证据不足。不符合起诉条件。
