大家好，莓莓上线。
跨年前夕，阔别荧幕许久的朱军，回来了。
他更新博文：
“去台里上班的路上，北京又开始堵车了。”
尽管老了，发福了，戴着口罩也难掩憔悴。
但网友们都挺高兴，纷纷欢迎他回归。
只是，这些朱军都没有回复。
或许就如热评所说：
“看客根本不在乎六子到底吃了几碗粉，只有被冤枉的人才知道自己到底有多冤。”
此时的朱军，迫切希望纠缠他整整四年的噩梦，彻底翻篇。
时间拨回2018年，女生弦子发文控诉朱军性骚扰。
她声称，4年前一间大门虚掩的化妆间内，朱军隔着衣服猥亵了她40多分钟。
幸好嘉宾阎维文进来，她才得以离开。
事后第二天，她就去报警了。但警方经过调查，未曾予以立案。
直到2018年，朱军为何害毕福剑，国外“为受性侵女性发声”的metoo运动传到国内。弦子一篇声泪俱下的小作文，才点燃了舆情风暴。
当时，网友选择无条件相信弦子，毕竟——
2021年九月十四日，在性侵的当事人弦子状告朱军的案子，在九个小时后，终于有了结果。经过法院的审理，由于弦子的证词不够充分，无法构成对朱军的性侵犯，最终法院判决朱军胜诉，弦子输了。很明显，朱军是最终的赢家，毕竟这。
“一个女孩子，怎么可能用自己的清白去诬陷男人？”
然而，她先喊出了口号，却并未给出任何实质性证据。
事实上，弦子的小作文根本经不起推敲：
案发化妆间是公共的，任何人都可以随时进出。
六名当天出入房间的工作人员，均没看到朱军有不当行为。
警方检测了弦子当天所穿的衣服，发现除了她本人DNA，没有第二个人和她接触......
阎维文也公开
直到后来，弦子才改口说：她记错了，当时推门进来的是郁钧剑。
但郁钧剑也没为她作证。
总之，人证物证双双缺失。
但群情激愤，朱军俨然成了板上钉钉的“性侵犯”、道貌岸然的“猥琐男”。
阎维文也被一并打入地狱，被污蔑“与恶人狼狈为奸”。
人们认定，一直保持沉默的朱军是心虚了。
但他很无奈：“有纪律要求，我真的没办法，很痛苦。”
至此，一代“央视名嘴”彻底地社会性死亡。
销声匿迹的这几年，两人对簿公堂。
朱军和弦子的“性骚扰”一案，于8月10日作出了最终判决，驳回了弦子的上诉，朱军获得了胜利。这一次的判决，让这件持续了八年的事情，有了一个圆满的结局。不过，这一次，网友们并没有恭喜朱军，而是感慨道：“朱军：赢。
弦子状告朱军性骚扰，而朱军反诉弦子侵犯名誉权。
这件事改变了我们的观点。不要因为她是弱势群体就断定她是对的。当时该案传闻，主持人朱军被黑仔告上法庭，原因是朱军对她做了错事。当时事业非常红火的朱军，受到这件事的打击，从人们的视线中消失了。而朱军，面对外界的。
去年八月，二审宣判朱军胜诉。
但相比于4年前的性侵丑闻，这条消息几乎没什么热度。
喧嚣过后，真相便不重要了。
很多人提起朱军，第一反应还是“那个性侵女实习生的衣冠禽兽”。
四年拉锯战，朱军赢了官司，但输了一切。
在污水浸身之前，央视十分器重朱军，连续21年，都让他主持春晚。
特别是2009年春晚。
当时舞台编排冲突，总导演命令朱军，在全国直播时填补1分钟的空挡。
50秒的反应时间，朱军变出了一段台词：
不过，荣光都停留在了2018年。
“性侵案”发生后，央视任何镜头都看不到他的身影。
在别有用心地策划下，朱军被形容成一个屡次揩油的老男人，老搭档董卿也被拉下水。
2020年，湖北卫视邀请他担任春晚的主持。
但网友立刻应激起来，刷屏抵制朱军复出。
最终，湖北卫视删光了朱军所有镜头。
经此一事，哪家电视台还敢请他？
不仅自己遭人唾骂，就连他的家人也难逃侮辱。
父亲节那天，朱军发了一条微博悼念父亲。
结果，弦子转发道：
“你父亲知道他儿子是性侵犯吗？你儿子知道他父亲是性侵犯吗？”
朱军苦笑着对老友说，这是他心中永远的痛，官司还没打，就连累九泉下的父亲。
自此，他不再出现。
罕见的露面，也不复当年的意气风发。
而反观弦子呢？
简直是平步青云，名利双收。
每次出庭前，她都手捧鲜花，受到众星捧月的待遇。
脚踩着朱军的人生，她以“捍卫女权”为噱头，成了“me too”运动的代表人物。
不断被各大节目，尤其是国外媒体，邀请发言。
甚至一度变成“国际女性代表”，登上各大报纸的刊面。
俨然有种英雄的风范。
而弦子的朋友——朱军案小作文的主推手“麦烧同学”，也蹦跶的格外欢畅。
网友挖出了她曾经的一些言论，让人大跌眼镜。
她说，想让土耳其的朋友把她纳过去做妾。
她为加拿大间谍喊冤，自曝曾在境外组织工作。
甚至在一次采访中，语出惊人：
“中国的法律在某种程度上保护了性侵犯，因为它要求你有证据。”
莓莓不懂，难道抛开证据不谈，随便给人定罪就对了？
或许，朱军案不仅仅是一起性骚扰案，背后各方势力的搅和，令人细思极恐。
不管怎样，综合后果来看，我们可以确定的是：
弦子没赢，但是她赢了。朱军没输，但是他输了。
法院宣判朱军无罪后，有些人不服气。他们说：
“虽然没有证据，但不一定代表没发生。”
确实，没证据≠没发生。
但跳出感性，没证据的事，我们只能代表它没发生。因为“疑罪从无”，是法律的基石。
否则，一篇篇无凭无据的小作文，也是能杀人的。
比如之前闹得沸沸扬扬的清华学姐事件：
学姐在食堂打饭时，感觉好像被人摸了一下。
回头一看，便认定是站在后面的学弟所为。
她在朋友圈曝光了男生的个人信息，扬言要他社死。
后来，校方查监控才发现，学姐只是被学弟的书包碰了一下，并非“咸猪手”。
但为时已晚。
男生早就沦为全网谴责的对象，已经社会性死亡了。
这就是“小作文”带来的恐怖后果——
旁观者轻信诉主，发泄着抽象的不满，伤害的却是具体的人；
而无辜者明明什么都没做，却要承受“口诛笔伐”的酷刑。
人的清白，如同白纸染墨。
一旦背负骂名，就很难洗清了。
就像法律还原真相，但大众依然判了朱军强奸。
因此，倘若舆论能随意绑架法律，只凭一篇小作文就定人的罪——
那在自由心证的风气下，每个人都可以被轻易定罪。
今日朱军，明日诸君。
人人都可能会成为下一个被推上绞刑架的人。
莓莓记得一位作家说过：
“钟摆向左，钟摆向右。
但钟摆最终越来越趋于中间地带。”
舆论也是如此。
4年前，大家无条件相信弦子；如今，多数网友支持还朱军清白，这种转变意味着——
单靠一篇小作文就定罪的时代一去不复返了。
吃瓜群众不再无条件地相信弱者，而是转头审视实锤和证据。
时过境迁，朱军的官司赢了，人生却毁得一塌糊涂。
从央视名嘴，到性侵嫌犯，无人为其失去的尊严担责。
那么多折损，到底该怎么赔？
这真的算“迟来的正义”么？
就像《知否》里，有人谋害老太太，凶手的母亲为女儿开脱道：
“她虽然下了毒，但老太太也还活着啊！”
男主站出来反驳：
这种折损怎么赔呀？”
所以，“空口毁人清白”绝对不只是表面上的危害。要知道——
匮乏证据的举报，只会让真正的受害者被轻视；
满口谎言的诡辩，终究让需要帮助的人遭受怀疑。
比起用“小作文”阴阳他人，说话有依据，维权讲证据，才是我们最想看到的。
最后，莓莓想提醒大家：
很多时候，我们围观的网络纷争，都是他人不可逆转的人生。
12月2日下午，朱军涉嫌性骚扰一案的当事女生弦子来到海淀法院门口。关注此案的人士现场送给弦子两个字“必胜”。《财经》记者王丽娜/摄 此前，弦子一方曾以查清事实为由，申请朱军本人出庭。但在庭前会议时，法。
与其盲目相信弱者，不如相信事实，相信证据。
在敲响键盘前，让子弹多飞一会儿吧。
也奉劝某些心怀鬼胎之人：
别造谣，别撒谎，别编故事！
公理和正义才是运行于世间的唯一法则。
给真正嘶声力竭求助的人们留一条活路吧！
