【关键词】：抢劫罪 量刑
【最高人民法院司法政策】
（五） 抢劫罪
1. 构成抢劫罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
（1） 抢劫一次的，可以在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
一、抢劫犯判多少年1、抢劫犯判多少年，视情况而定：（1）在我国抢劫犯情况不严重的，会判三年以上十年以下有期徒刑；（2）如果情况严重，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。2、法律依据：《。
（2） 有下列情形之一的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；抢劫三次或者抢劫数额达到数额巨大起点的；抢劫致一人重伤的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。
2. 在量刑起点的基础上，可以根据抢劫情节严重程度、抢劫次数、数额、致人伤害后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
——《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（2017年3月9日，法发〔2017〕7号）
一、 关于审理抢劫刑事案件的基本要求
坚持贯彻宽严相济刑事政策。对于多次结伙抢劫，针对农村留守妇女、儿童及老人等弱势群体实施抢劫，在抢劫中实施强奸等暴力犯罪的，要在法律规定的量刑幅度内从重判处。
对于罪行严重或者具有累犯情节的抢劫犯罪分子，减刑、假释时应当从严掌握，严格控制减刑的幅度和频度。对因家庭成员就医等特定原因初次实施抢劫，主观恶性和犯罪情节相对较轻的，要与多次抢劫以及为了挥霍、赌博、吸毒等实施抢劫的案件在量刑上有所区分。对于犯罪情节较轻，或者具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节的，坚持依法从宽处理。
抢劫是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，抢劫会被处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果有下列严重情形之一的，会被处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第一，入户抢劫的；第二，在。
确保案件审判质量。审理抢劫刑事案件，要严格遵守证据裁判原则，确保事实清楚，证据确实、充分。特别是对因抢劫可能判处死刑的案件，更要切实贯彻执行刑事诉讼法及相关司法解释、司法文件，严格依法审查判断和运用证据，坚决防止冤错案件的发生。
四、 具有法定八种加重处罚情节的刑罚适用
抢劫罪一般处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节恶劣的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产根据《刑法》第二百六十三条 【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年。
1. 根据刑法第二百六十三条的规定，具有“抢劫致人重伤、死亡”等八种法定加重处罚情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。应当根据抢劫的次数及数额、抢劫对人身的损害、对社会治安的危害等情况，结合被告人的主观恶性及人身危险程度，并根据量刑规范化的有关规定，确定具体的刑罚。判处无期徒刑以上刑罚的，一般应并处没收财产。
2. 具有下列情形之一的，可以判处无期徒刑以上刑罚：
（1） 抢劫致三人以上重伤，或者致人重伤造成严重残疾的；
（2） 在抢劫过程中故意杀害他人，或者故意伤害他人，致人死亡的；
也就是说，抢劫罪本身就是一种暴力犯罪，使用暴力并不是本罪加重的情节，所以抢劫罪一般判刑是三年以上十年以下，但是有法定加重情节的，量刑最高可以达到死刑。【【法律依据】】《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力。
（3） 具有除“抢劫致人重伤、死亡”外的两种以上加重处罚情节，或者抢劫次数特别多、抢劫数额特别巨大的。
3. 为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中为制服被害人反抗、抗拒抓捕而杀害被害人，且被告人无法定从宽处罚情节的，可依法判处死刑立即执行。对具有自首、立功等法定从轻处罚情节的，判处死刑立即执行应当慎重。对于采取故意杀人以外的其他手段实施抢劫并致人死亡的案件，要从犯罪的动机、预谋、实行行为等方面分析被告人主观恶性的大小，并从有无前科及平时表现、认罪悔罪情况等方面判断被告人的人身危险程度，不能不加区别，仅以出现被害人死亡的后果，一律判处死刑立即执行。
4. 抢劫致人重伤案件适用死刑，应当更加慎重、更加严格，除非具有采取极其残忍的手段造成被害人严重残疾等特别恶劣的情节或者造成特别严重后果的，一般不判处死刑立即执行。
5. 具有刑法第二百六十三条规定的“抢劫致人重伤、死亡”以外其他七种加重处罚情节，且犯罪情节特别恶劣、危害后果特别严重的，可依法判处死刑立即执行。认定“情节特别恶劣、危害后果特别严重”，应当从严掌握，适用死刑必须非常慎重、非常严格。
五、 抢劫共同犯罪的刑罚适用
六、 累犯等情节的适用
七、 关于抢劫案件附带民事赔偿的处理原则
要妥善处理抢劫案件附带民事赔偿工作。审理抢劫刑事案件，一般情况下人民法院不主动开展附带民事调解工作。但是，对于犯罪情节不是特别恶劣或者被害方生活、医疗陷入困境，被告人与被害方自行达成民事赔偿和解协议的，民事赔偿情况可作为评价被告人悔罪态度的依据之一，在量刑上酌情予以考虑。
——《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》（2016年1月6日，法发〔2016〕2号）
观点编号692
