日前，捷信消费金融有限公司（简称“捷信金融”）因审核不严导致他人冒名借款逾期并形成征信不良信用记录，被“客户”诉上法庭。该公司却辩称“借贷关系真实有效，不存在侵犯客户名誉权的行为”，被法院判决败诉，协助“客户”取消不良信用记录并赔偿“客户”误工费、交通费损失和精神损害抚慰金4000元。
法院审判系统披露的文件显示，2015年11月，梁慧琳（化名）被他人冒用其名义填写了《个人贷款申请表（消费贷）》，向捷信金融申请贷款4800元。借款后，借款人并未就上述消费贷款进行还款。梁慧琳查询征信时方知自己因上述借款逾期被纳入征信黑名单，要求捷信金融协助删除征信不良信用记录未果，遂将其诉上法庭。
法院审判系统披露的文件显示，2015年11月，梁慧琳（化名）被他人冒用其名义填写了《个人贷款申请表（消费贷）》，向捷信金融申请贷款4800元。借款后，借款人并未就上述消费贷款进行还款。梁慧琳查询征信时方知自己因上述借款逾期被纳入征信黑名单，要求捷信金融协助删除征信不良信用记录未果，遂将其诉上法庭。
3、审核状态未更新：捷信金融已经通过贷款审核，但系统状态还未及时更新，建议退出捷信金融APP，再重新登陆APP查看；4、默认审核失败：若审核通过，首页会显示“您有一份待签署的合同”，若没有显示待签署合同，建议过1-
“公民享有名誉权，捷信金融不能提供证据证明借款人为梁慧琳，可以认定为捷信金融审核不严，导致他人冒用梁慧琳名义贷款，且逾期未还，致使梁慧琳被纳入不良信用记录，对其名誉造成了侵害，捷信金融对梁慧琳的名誉权被侵害存在过错。”一审法院审理认为，万达通通讯店对借款人信息不作审查就在《贷款审核意见书》盖章确认，也存在共同过错，应与捷信金融共同承担侵权责任。
“捷信金融审核不严，致使他人以梁慧琳名义贷款，并导致梁慧琳被纳入不良信用记录，其行为侵犯了梁慧琳的合法权益，应当承担侵权责任。万达通通讯店未作审查即在《贷款审核意见书》上盖章确认，其行为亦侵犯了梁慧琳的合法权益，应当与捷信金融共同承担侵权责任。”二审法院据此判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由捷信金融和万达通通讯店负担。
审批结果由系统综合审批评定，审核影响因素是多方面的，包括外部的经济环境、我司的抗风险能力及不同时期的政策调整等。虽然这次很遗憾不能给您提供分期服务，但 三 个 月 以后，您有需要的话可尝 试再次申请。
