在前天的文章中，海叔分析战国后期，诸侯列国的军队总人数是500万。当时诸侯列国推行的都是人口扩张政策，尤其鼓励人们到自己的国家来繁衍生息，为的是有着更多的人口发展生产，明代一户人家几亩地，为频繁发生的战争提供充足兵源和粮食。那么，要从500万军队总人数，来分析战国后期的人口总数，我们应该怎么来看呢?
《帝王世纪》：“计秦及山东六国，戎卒尚有五百余万，推民口数，当尚千余万。”这里推测战国后期列国军队总人数在五百余万，而户籍人数则千万，是以一家有两人则一人出征来计算的，如此算法当然不够准确。史书中关于齐国都城临淄人口，有“临淄之中七万户，户不下三男子”的说法，就是说临淄城中每户人家至少有三个男丁当兵出征。假若每户只有一个女子，最少算来临淄城也是有近三十万人。七国皆有如此大城，即便只是每个诸侯国有两座这样的城池，那也是有四百多万人口了，且不说秦楚宋魏等豪富之国。
农村一户一宅的政策是从1986颁布实施的。一户一宅介绍：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
著名的历史学家范文澜说，先秦是 “按五人出一兵”，这个算法就跟《帝王世纪》不同，海叔是否认可呢?若是按照昨日海叔之说，战国后期军队总人数有五百余万，那么当时之总人数即可能超过了两千五百万。那么，这种可能有吗?
而齐国实际上可能根本不止这些人口，《管子》有云“万乘为耕田百万顷，为户百万户，为开口千万人，为当分者百万人，为轻车万乘，为马四万匹。”可见在更早的齐桓公时代，就多半有大国超过千万人了。齐国又是不断的开疆拓土，到战国时代齐国多半也能达到管仲所认为的“千万级”大国了。那么，战国后期纷争不断，导致人口凋零，就是齐国没有了一千万人口，即便还有几百万人丁，也是很正常的。
唐玄宗时，户数可达1400万左右，人口7000万左右，平均下来，唐时一户人口为5人左右
当然齐国为七国中的大国，战国后期受燕国攻占而后，人口大幅度减少，才是可能从千万人口级诸侯国降级为四百万级诸侯国，但终究还是大国，跟鲁国、卫国、韩国等小国相比，其人口数量还是有着巨大优势的。而燕国后来虽被反攻，丧失了占领的齐国疆域，但是其本身在东北地区就是强国，而且疆域也是相当辽阔，虽是苦寒之地，但与列国交战频繁，其人口也不会少，还能与齐国正面对抗，人口总数或与齐国相当，也在三四百万左右。
春秋战国大多十五岁以上男子皆能服兵役，而若国家没有遭遇重大动荡，即正常的在六十岁左右男子即可退役返归故乡，也即是在说在这四十多年时间里，这些离家出走的男子，就不可能为家中的老父老母尽孝，不能为家中妻子儿女尽到丈夫的养家糊口之职责。中国本是农耕文明之国，每家每户都必须要有人从事农耕劳作，老父老母在家，男子外出征伐，留下妻子儿女，正常的家庭之中若是养育一子，也即一户为五口人，那么但凡有大战，男子一人服兵役也是符合常理的。范文澜的 “按五人出一兵”，应对此有所考虑。
秦楚两国号称百万雄师，按“五人出一兵”，则两国累加也即有千万人口。这在更早的数百年前的春秋时代，管仲心目中的大国已经拥有千万人口。而跟燕齐两国相当的魏赵两国，能够发动数十万大军对秦国对抗，也即说国内人口也当在数百万级别。其中战国后期，由于韩国国力衰败，其人口呈现锐减状态，《史记》 “韩北有巩、成皋之固，西有宜阳、商阪之塞，……地方九百馀里，带甲数十万，天下之强弓劲弩皆从韩出……拔宜阳，斩首六万。”对宜阳如此重地，韩国人也仅派遣有六万大军驻守，可见韩国人口在战国后期当属最少。
据史学家考证，当时迁居到南方的中原人有70多万； 第二次：发生在唐朝中期的安史之乱时期，大批北方居民南下逃避战乱； 第三次：发生在北宋末年到南宋初年时期，随着北方的女真民族建立的金国灭亡北宋、占据中国大陆中北部。
但韩国毕竟位列战国七雄，跟卫鲁宋等国相比，国力上还是较强的。至于那些边缘部族国家，与韩国则亦不能相比，韩国据传有三四十万兵力，即便全员参展，人口也当近百万以上。只是说秦楚两国人口相加已是有千万，就算以最保守的算法来看，其余五国相加也当有千万人口，因此战国后期的人口总数，两千万以上是没有问题的。所谓“千丈之城，万家之邑相望也”，试想战国后期，在那些蜿蜒河流旁，在那些巍巍山峦边，若无战火硝烟，人们在城邑中安居乐业，是何等快乐场景!
别说古代，就是历代的历朝人口都不一样，甚至一朝的不同时期都不一样 就拿康熙朝来说，初年约1500万，到了30年就1800多万，然后就国泰民安，安居乐业了，然后就暴增到了50多年就2300、4百万了 你说这个太笼统，没法分 。
