要说三国里最厉害的军师，想必大家一定会脱口而出是诸葛亮。而他唯一的竞争对手司马懿，在空城计这个故事里，被诸葛亮安排得明明白白。且远不止如此，诸葛亮病逝五丈原后，还用木头雕像摆了司马懿一道，吓得司马懿又撤了一次兵。
虽然在两人多次交手中，看起来像是司马懿输了，但他却是三国里笑到最后的人生赢家。而能成就如此霸业，司马懿的谋略真的比诸葛孔明要低吗？
为什么司马懿看不破空城计，一般有两种解释，一是说司马懿认为诸葛亮一生谨慎，从不弄险。摆在面前的现状让他生疑，本想试探着退兵再观察，结果两面的山上喊声大起，怕中埋伏退走了。另一种说法是司马懿知道诸葛亮是演的。
要回答这个问题，我们再来回顾一下空城计。众所周知，这是司马懿完败于诸葛亮的一场对决。然而，仔细分析一下空城计里的细节，事情并没有这么简单。
还不是因为诸葛亮实在是太厉害了，早就算到司马懿绝对不会来这里，所以就尽力神情的在城上弹着他自己的小曲子，而且越弹越舒服，看着诸葛亮舒服的姿势，恐怕很多人都觉得诸葛亮是在摆一个什么计谋，最后司马懿犹豫了很久，。
在《三国演义》里，罗贯中声称诸葛亮面对15万司马懿的魏军，只带了两个琴童坐在城楼之上抚琴而弹，悠然自得。而城中人马加起来不过2000余人，面对势如破竹的魏军，想要保持如此淡定的状态，心理素质自然相当过硬。
在罗贯中的解释里，他认为诸葛亮利用了司马懿生性多疑的性格，见诸葛亮城门打开，诸葛亮知道司马懿识破空城计，必然怀疑其中有诈，不敢贸然前进，进而化被动为主动。
在罗贯中的解释里，他认为诸葛亮利用了司马懿生性多疑的性格，见诸葛亮城门打开，必然怀疑其中有诈，不敢贸然前进，进而化被动为主动。
首先是因为司马懿谨慎的性格，其次是司马懿也不想早早的除了诸葛亮。诸葛亮当时是发动了北伐战争，但是因为马谡的失误导致北伐最重要的地方被曹军抢了过去，司马懿乘胜追击，诸葛亮为了保护当地的百姓，自己留在最后做掩护。当。
这条计策看起来天衣无缝，其实司马懿只要派出一小股部队上前探清虚实，就能完美化解。而当时司马懿的儿子司马昭也确实自告奋勇，要带部队上前一探究竟。但却被司马懿果断拒绝了，并且相当干脆，没有一点余地。
这里便能看出问题了，司马懿这种段位的军师，倘若真的想要拿下诸葛亮，不可能不采纳司马昭的做法。但他却毅然拒绝，只有一个原因，他并不想杀诸葛亮。而在他临终前交代司马昭的遗言里，便说得一清二楚——
一、为了保住手中权力司马懿是魏国后期，最主要谋士，曹操、曹丕父子二人，对司马懿既重用，又不会完全信任。司马懿在这父子二人执政过程中，始终小心翼翼活着。诸葛亮始终是魏国最大敌人，只要诸葛亮还活着，司马懿就有用武。
不得不说，司马懿可谓是相当深谋远虑。而他布下的长远大局，最终也让司马家族成了三国末年第一家族。最后其孙子司马炎反客为主，代魏称帝时，第一个要感谢的，便是他爷爷司马懿。
再说回诸葛亮和司马懿两人谋略孰高孰低这个问题上，其实，两人并没有高低之分，只是价值观不同而已。
诸葛亮是一心想要复兴蜀汉，并没有自己称帝的野心，所有的计策无不是以蜀国利益出发，连空城计这种不成功便成仁的险计也敢用，可见其可以为蜀国随时献出生命。
两人其实都是三国时期最顶尖的军师，谈不上优劣之分，只是跟司马懿比起来，诸葛亮的性格和形象显然要更符合古人心中的“忠义”二字罢了。
【免责
