全文：
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
下列情形无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一半属于可变更或撤销的合同，但是如果还损害了国家利益，则属于无效合同;2.恶意串通，损害国家。
（2020）最高法民辖93号
原告：北京天禾空间展示有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院。
法定代表人：段海龙，该公司执行董事。
被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路**。
法定代表人：张亮。
如果有以下情形之一，装修合同是无效的：1、合同的当事人没有民事行为能力；2、合同的内容不符合法律法规的强制性规定；3、合同内容是当事人不真实的意思表示；4、相对人恶意串通，对他人的合法权益造成损害。需要明确的是，。
第三人：大贺传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**。
法定代表人：贺超兵。
原告北京天禾空间展示有限公司（以下简称天禾公司）与被告上海汉能薄膜发电有限公司（以下简称汉能公司）及第三人大贺传媒股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称安徽镜湖法院）于2019年1月2日立案。
上海市高级人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，安徽镜湖法院作为涉案不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。经与安徽省高级人民法院协商未果，报请本院指定管辖。
8、合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的，二是故意或重大过失造成对方财产损失的。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 杨立初
审 判 员 周其濛
装修合同无效的情形包括：1、无相应民事行为能力以及权利能力的当事人订立的装修合同无效；2、违反法律强制性规定的的装修合同无效；3、双方以损害他人合法利益为目的，订立的的装修合同无效；4、其他情形。【法律依据】《中华。
审 判 员 纪力
二〇二〇年十二月二十四日
法 官 助 理 李 朋
