“治污造假”屡见不鲜 戳穿“假治污”的“真把戏”
运用科技手段的假治污,往往难以被觉察,正如对于“COD去除剂”,生态环境执法部门早有察觉却很难抓现行。而也正是“COD去除剂”,才让我们真正见识到了“假治污”的“真把戏”。而值得警醒的是,各种治污造假手段接连上演。
治污造假屡见不鲜,常见的是形式主义治污:
1)检查组来时,从上游放清水入河,以降低被检查河段的污染物浓度;
2)临时关闭上游的排污口;
3)有的污水处理设施,只是应付检查时就运转。
这种治污只是做表面文章,可以欺上,却不能瞒下,氯酸钠为什么会爆炸,检查组一走,水体又恢复黑臭的原样,群众会投诉,戳穿这种骗人的把戏。
2018年11月10日至11日,中央第三生态环境保护督察组对山东省潍坊市滨海开发区围滩河综合整治工程进行现场检查,发现此处未按要求开展控源截污工作,而是主要依赖投放药剂治污。围滩河在“撒药治污”后,水质短期有所改善,特别在2018的7月验收前后,水质达到V类,满足整改要求。8月以后,水质又开始恶化,到11月就退回到“撒药”前的水平。
今年5月17日,生态环境部通报河南新乡垃圾填埋场污染问题整改不实,称河南省住建部门曾按督察意见牵头整改,回复称全省在用垃圾填埋场全部完成渗滤液设施提标改造。但此次督察组发现,新乡市多地垃圾填埋场污染依然突出,治污设施长期停运,填埋场大量生活垃圾浸泡在渗滤液中臭气逼人。有填埋场为应付督察,甚至临时编造污染处理设施运行数据。
杞麓湖是云南九大高原湖泊之一,水质长期为劣V类。根据中央第八生态环境保护督察组在下沉督察中发现,云南玉溪通海县在杞麓湖污染治理工作中采取弄虚作假手段,干扰国控水质监测点采样环境,造成水质改善的假象。中央生态环境保护督察办公室常务副主任徐必久在7月26日的生态环境部例行新闻发布会上指出,在近些年所发现的造假案件中,杞麓湖的造假“登峰造极”。
2018年以来,杞麓湖水质恶化趋势依然较为明显。
中央第八生态环境保护督察组在当地下沉督察发现,玉溪市以生态补水名义,投资2650万元建设通海支管马家湾补水口工程,从大龙潭引水入湖;通海县假借增强水动力、增加水循环之名,投资2093万元,建设5条长1.5公里—4.5公里的入湖延伸排水管道,将生态补水和部分水质提升站出水输送到水质监测点附近区域,稀释水体污染物浓度,人为干扰水质监测采样环境。
徐必久在新闻发布会上指出,督察进驻期间,督察组发现杞麓湖周边有很多违反常识的情况存在,“事出反常必有妖”,通过对湖岸、围栏工程、生态调水工程等深入调查,最后查清了弄虚作假的情况。
今年7月8日,云南省纪委监委通报了“杞麓湖污染治理弄虚作假等有关问题的追责问责”情况。通报指出,自然生态污染背后潜藏着政治生态污染,存在官商勾结、利益输送的贪腐问题。问责名单涉及29名官员,包括玉溪市副市长贺彬,玉溪市委原书记、市级总河长罗应光,云南省政府副秘书长、时任玉溪市委副书记、市长、市级副河长张德华,时任玉溪市生态环境局党组书记、局长张金翔等。玉溪市委、市政府、通海县委、县政府、玉溪市生态环境局通海分局、通海县水利局6个责任单位也被问责。
违法成本低 治污造假层出不穷
治污造假为何仍层出不穷?
原因之一,是治污造假违法违规成本太低,多通报批评、点名曝光、要求整改,严格依纪依法追责问责少。
10100---13500元/吨
另一个原因,是一些地方并没有牢固树立、坚决贯彻绿色发展理念,仍片面追求GDP至上,大做表面文章,谋取不当政绩。
对于弄虚作假等形式主义、官僚主义问题,生态环境部也态度鲜明地表示,就是要严肃查处,严惩不贷。虚作假不管手段多高明,最终都会被发现。
氯酸钠25/kg10吨等于400包。根据查询相关公开信息显示,一吨是1000KG,10吨就是10000kg,10000除以25等于400。氯酸钠25/kg10吨等于