4月6日，华山论鉴专家是骗子，两名男性游客在八达岭长城上组队刻字，公安机关依据《治安管理处罚法》第六十三条对李某做出行政处罚。事前，八达岭长城景区出台了《八达岭长城景区破坏文物行为惩戒办法》，李某被列入黑名单，5年内都无缘再登八达岭长城。
王刚砸宝惹官司
十多年前全国电视台掀起一股鉴宝热，节目内容大同小异：民间藏主上台展示宝贝，专家当场鉴别真伪估价。其中北京卫视的《天下收藏》栏目凭借著名演员王刚砸假宝为噱头吸引收视率，在同类型节目中脱颖而出。古董暴富梦的背后与一部法律修订有关。2002年10月颁布的新版《文物保护法》中写明，特定情况下，民间文物首次允许交易流通。
是的，停播了。本来以鉴赏藏品，分享藏品故事为主旨的鉴宝节目，节目中非常吸引人的对藏品的估价环节却开始被人利用，专家的鉴宝过程也被披露不规范，存在鉴定结果错误，更有很多专家为了获利，虚抬价格，虚假鉴定。导致节目目的。
当时王刚及北京卫视确因砸宝遭受非议，被人告上了法庭。
2012年10月28日播出的第41期《天下收藏》节目中，原告付常勇的一对甜白釉压手杯被王春城、翟健民和拉达三位专家一致认定为现代仿品。事前双方签署了《生死文书》和《藏宝人承诺书》，王刚砸宝前多次询问，原告坚决不退出，一只杯子被当场砸碎。原告认为四被告共同侵犯其财产权，请求判决被告连带赔偿15万元。
北京市朝阳区法院一审判决驳回原告诉讼请求，北京三中院二审判决维持原判，付常勇败诉。
值得注意的是，一审法院并没有拘泥于杯子的真伪。原告申请的专家认为杯子属清代仿品，而被告方则坚持是现代仿品。传统文物鉴定行当全凭“眼力”，鉴定结果因人而异，受到鉴定者本人师承门派、学识掌握、经验积累的影响，能力有限难免看走眼。如果以专家意见决定案件走向，恐怕法庭上会变成无休止的学术研讨会。法院始终有的放矢，控制诉讼流程围绕侵权责任展开。
法院认为既然签了合同，原告应当认可节目规则，认可专家鉴定结果，自知被砸风险却又事后反悔，四被告不存在过错和侵权行为，故驳回其诉讼请求。被告方胜诉。
鉴宝节目当中出现过鉴宝失误的情况，造成了持宝人的巨额损失，间接造成了该节目的停播。《鉴宝》节目在央视播出以后，红极一时，其他地方电视台也纷纷效仿，退出了很多类似的鉴宝类节目。不过，本来以鉴赏藏品，分享藏品故事为。
鉴宝告别一锤子买卖
当王刚手起锤落，观众们神经紧绷，节目收视率随之飙升。
截止2021年10月，《华豫之门》并未停播。《华豫之门》是河南卫视播出的一档鉴宝类大型文化综艺节目。节目以知识，趣味，娱乐，时尚为构成元素，用游戏娱乐的形式展示华夏文明，以受众的广普性为目标。所选主题都比较贴近大众。
回到起点，王刚及电视台是否触犯过失损毁文物罪？
从结果上看，没有。
《刑法》中的故意损毁文物罪、过失损毁文物罪，“文物”特指国家保护的珍贵文物或者全国重点文物保护单位、省级文物保护单位。珍贵文物仅限一级、二级、部分三级可移动文物，必须经由国家文物鉴定委员会确认过的才算，不是琉璃厂随便找俩专家就能拍板的。损毁一般文物不涉及这两罪。
就这样，失去了观众的天下收藏收视率越来越低，最终还是选择了停播。如果纯粹看这件事情，王刚作为一个主持人按照规矩办事本也无大错，只能说这三个鉴宝人太水了，连真假都不能鉴别出来的鉴宝人很可能就是没有真才实学的人。
文物珍贵不仅因其不可再生，更在于无形的历史文化研究价值。仿品连一般文物都达不到，自然犯不着动用刑法。俗话说不怕一万就怕万一。付常勇案虽属民事案件，却也给王刚和电视台敲响了节目转型的警钟。假若发生一个“万一”，罪过岂是一纸合同所能免责？
文物的命运不能交给一档综艺节目决定。所幸电视鉴宝乱象最终引起文化部门的注意。2012年，国家广电总局和国家文物局联合印发《关于加强对文物鉴定类广播电视节目管理的通知》。其中认为，“个别广播电视节目”过分注重文物经济价值，宣扬错误投资理念，存在过度娱乐化的现象，要求各大电视台要坚持以社会主义核心价值体系引领文物鉴定类节目的制作和播出，重点宣传文物的历史价值、科学价值和艺术价值，宣传文物保护法律法规。
