电影《犬之力》根据美国作家托马斯·萨维奇的同名小说改编，讲述20世纪20年代，在美国西北部蒙大拿州经营牧场的菲尔•班伯克，对弟弟乔治新娶的寡妇萝丝充满敌意和仇视，受到萝丝之子皮特报复，感染炭疽病毒死去的故事。导演简·•坎皮恩以女性视角和细腻手法，表现了人物压抑的隐秘欲望及扭曲心理，深刻揭示了人性善恶间的挣扎。
![[美]托马斯•萨维奇《犬之力》作品简介与读书感悟](http://img.tianshugan.com/tsg/tp/52.jpg)
电影《犬之力》海报
著名电影理论家邵牧君先生认为，好莱坞类型片有着公式化的情节、定型化的人物、图解式的视觉形象。作为好莱坞电影的重要类型之一，美国西部片亦是如此。西部片往往以美国西部地区作为故事发生的背景，以牛仔打扮的人物为主人公，表现英雄与恶人的对决，以激烈的枪战场面和壮阔的西部自然景观增强视觉吸引力。电影《犬之力》中虽然也出现了草原、牧场、群山、大漠、牛群、马匹等西部景观，主人公也是一身牛仔装束，却与彰显男性力量、歌颂英雄主义的西部片截然不同。影片有意打破好莱坞类型电影的程式禁锢，在导演颇具“作者”气质的女性视角下，运用暗示、隐喻和象征手法，前后对比，层层铺垫，张弛有致地呈现了发生在西部广袤荒原上的一场关于爱情、欲望、谋杀、人性的故事，塑造了复杂多元的人物形象。
这部电影改编了托马斯·萨维奇的同名小说，讲述了菲尔在弟弟乔治与寡妇萝丝结婚后，用各种方法霸凌萝丝母子，却走向了意想不到的结局的故事，有喜欢的观众们可以去观看一下。三、《犬之力》讲了什么菲尔和乔治是美国西。
菲尔是影片中最为复杂的人物，他受过高等教育，却脾气暴虐、傲慢无礼。为了掩饰自己的同性恋取向，菲尔刻意突出男人气质，他不修边幅，言语粗俗，举止粗鲁，实则内心脆弱敏感，渴望同性之爱。菲尔以犀利、刻薄的方式对待一切散发着女性气质的人与物，他嘲讽谦逊温和的弟弟乔治，斯肯朵萨维奇，耻笑柔弱的皮特，压制和攻击萝丝的生活。菲尔是施害者，却也是受害者。在美国当时的道德伦理束缚下，菲尔不敢暴露自己的性取向，只能将真实的自我隐藏起来。当他在皮特身上看到自我影像的投射，毫不设防地向他讲述一切后，却陷入皮特精心设计的谋杀计划之中，死于非命。
皮特的复杂性体现在其柔弱外表与残忍内心的奇异混合。影片一开始，就以皮特的内心独白为其之后的谋杀埋下伏笔。随着剧情展开，电影逐渐呈现出这个瘦瘦弱弱、有着俄狄浦斯情结男孩的残忍面：他在房间里解剖可爱的野兔；面无表情地诉说曾割断生父自杀的绳子；将带有炭疽病毒的牛皮亲手交给菲尔，并目睹他感染的全过程。母亲萝丝的痛苦是皮特决意杀死菲尔的诱因和导火索，他利用菲尔对自己的好感，化身猎物，接近菲尔并取得信任，让谋杀天衣无缝地实施。周密的计划和冷酷的内心，令人细思极恐。
《犬之力》经过她的精雕细琢，每一个镜头都是经过精心设计的，影片改编自美国西部小说作家托马斯·萨维奇1967年的同名小说，故事讲述的是一对有钱有势的蒙大拿州牧场主兄弟以及闯入这对兄弟生活的女人，和这个女人冷酷又。
![[美]托马斯•萨维奇《犬之力》作品简介与读书感悟](http://img.tianshugan.com/tsg/tp/13.jpg)
影片通过诸多细节，表现了人物压抑的隐秘欲望和扭曲心理。菲尔蜷缩的睡姿、不与众人一起洗浴的行为、对布朗克·亨利的狂热崇拜和纪念等，都暗示出菲尔内心的真实渴求。然而在布朗克·亨利去世后，菲尔不得不把真实的情感欲望压抑起来，长期的压抑导致了他的扭曲心理和怪异举止。漫无边际的孤独中，菲尔靠编织牛皮绳打发无聊的闲暇时光。唯有在林间的溪水中独浴时，菲尔才敢直面自我。青碧的草地，古老的丛林，氤氲的雾气和盘根错节的枝干，在大地偏僻一隅的包裹中，菲尔才获得一丝短暂释放。
改编自托马斯·萨维奇于1967年撰写的同名小说，《犬之力》把背景设定在1920年代美国西北部的蒙大拿州，那里自古以来就是个人口稀少，经济上以农林和畜牧为主的偏远地带，安吉丽娜·朱莉主演的《那些希望我死的人》故事也发生在。
![[美]托马斯•萨维奇《犬之力》作品简介与读书感悟](http://img.tianshugan.com/tsg/tp/54.jpg)
电影还运用了隐喻和象征手法，来丰富思想意蕴。菲尔浑身涂满淤泥与徒手阉割牛犊，隐喻他对同性恋取向的隐藏与阉割。萝丝从印第安人那里换得柔软的手套，象征着她对舒适、温暖生活的向往。映在山峦上如同张嘴狂吠的狗一样的阴影，有着更为复杂的内涵，既象征当时社会对同性恋者的攻击和敌视态度，也象征着被伤害者对他人的伤害，象征着人性之恶。片中的声音符号亦带有隐喻功能，随处可听到的口哨声与断断续续的音符，使萝丝如惊弓之鸟般备受煎熬；《拉得茨基进行曲》这首为上流社会所熟知的管弦乐曲，反衬出萝丝卑微的地位。
萨维奇一生共出版13部小说,获得古根海姆奖、太平洋西北书商公会图书奖,并获福克纳文学奖提名。《犬之力》是他最负盛名的作品之一,1967年初次出版时,因思想内核过于超前,文学界击节赞叹,市场却反响平淡。曾五次售出电影改编权,均未成功拍摄。
