一、矛盾还原法
你认为于勒是一个什么样的人，我们先从于勒写给家人那封被称为“福音书”的信件说起。这封信，细致分析充满了矛盾：生意做的好好的如何去美洲旅行？即使去旅行与家人通讯也不矛盾，没必要“要好几年不给家人写信”。为何不趁“长期旅行”顺便回家看一看？“我发了财就会回哈佛尔的。”这是不是欲盖弥彰？果然，“十年之久”于勒叔叔再也没有来信。再联系小说中情节，他小时候“行为不正，糟蹋钱”，是“坏蛋、流氓、无赖”，被家人打发到美洲之后，不久，就写信来说他赚了点钱，两年后，才又写的第二封信。这里有很多的空间，用孙绍振先生的还原法，从上文的矛盾中，去还原于勒生活的实际情况。我们不难发现，这第二封信根本不是什么“福音书”，分明是一份宣布破产和诀别家人的“通知书”。精明的菲利普夫妇有没有发现这其中的“隐语”？其实从菲利普夫妇的语言、神态中早就透露出来了。“那时候，只要一看见从远方回来的大海船开进港口来，父亲总要说他那句永不变更的话：唉，如果于勒竟在这只船上，那会叫人多么惊喜呀！”细细分析这句话，应该不难看出菲利普深深的失望，和他自己也不相信于勒会在这船上的事实。当全家去哲尔赛岛去旅游，在船上发现那个穷水手就是于勒时，母亲克拉丽丝说“我早知道”“这个人是不会有出息的！”这其实说出了克拉丽丝内心的真实想法。如何理解菲利普夫妇已经知道于勒没有发财，为何还衣冠整齐的到码头上散步去等待于勒呢？那其实就是他们家庭的一个梦想，就是菲利普夫妇对未来生活的依赖和期盼；更多的是精神层面，在贫乏的物质生活条件下对美好生活向往和追求的体现。这种每周星期日的散步，而且衣冠整齐，表达的是穷人对生活的一种态度。在这散步中，在这短暂的悠闲和庄重的，我们可以看到处于社会底层人物生命的一种尊严。尽管生活风霜刀剑，但是菲利普一家并没有完全被生活压垮，他们仍然怀有对生活之美的一种渴望。这不能解释为简单的虚荣。同样，在船上，菲利普请他的女儿和女婿吃牡蛎，他被“高贵的吃法”打动了。这也不能简单的理解为菲利普的虚荣，因为这样体面和高贵连同这一次旅行都可以给他们带来尊严感和幸福感，这是菲利普夫妇他们灰色人生中的一抹亮色，是他们长夜漫漫人生中点燃了唯一的一盏长明灯。所以发财后的于勒，是支撑他们人生的一个梦想。尽管他们知道这不是事实，但是他们愿意永远守着这个梦想而有尊严的生活，甚至不懈地追求和奋斗。但是，落魄后于勒的出现，是他们平凡人生中一个普通的梦想也化为泡影，一个底层人物生命的尊严遭到摧毁性的侮辱。
我们先从于勒写给家人那封被称为“福音书”的信件说起。这封信，细致分析充满了矛盾：生意做的好好的如何去美洲旅行？即使去旅行与家人通讯也不矛盾，没必要“要好几年不给家人写信”。为何不趁“长期旅行”顺便回家看一看？“我发了财就会回哈佛尔的。”这是不是欲盖弥彰？果然，“十年之久”于勒叔叔再也没有来信。再联系小说中情节，他小时候“行为不正，糟蹋钱”，是“坏蛋、流氓、无赖”，被家人打发到美洲之后，不久，就写信来说他赚了点钱，两年后，才又写的第二封信。这里有很多的空间，用孙绍振先生的还原法，从上文的矛盾中，去还原于勒生活的实际情况。我们不难发现，这第二封信根本不是什么“福音书”，分明是一份宣布破产和诀别家人的“通知书”。精明的菲利普夫妇有没有发现这其中的“隐语”？其实从菲利普夫妇的语言、神态中早就透露出来了。“那时候，只要一看见从远方回来的大海船开进港口来，父亲总要说他那句永不变更的话：唉，如果于勒竟在这只船上，那会叫人多么惊喜呀！”细细分析这句话，应该不难看出菲利普深深的失望，和他自己也不相信于勒会在这船上的事实。当全家去哲尔赛岛去旅游，在船上发现那个穷水手就是于勒时，母亲克拉丽丝说“我早知道”“这个人是不会有出息的！”这其实说出了克拉丽丝内心的真实想法。如何理解菲利普夫妇已经知道于勒没有发财，为何还衣冠整齐的到码头上散步去等待于勒呢？那其实就是他们家庭的一个梦想，就是菲利普夫妇对未来生活的依赖和期盼；更多的是精神层面，在贫乏的物质生活条件下对美好生活向往和追求的体现。这种每周星期日的散步，而且衣冠整齐，表达的是穷人对生活的一种态度。在这散步中，在这短暂的悠闲和庄重的，我们可以看到处于社会底层人物生命的一种尊严。尽管生活风霜刀剑，但是菲利普一家并没有完全被生活压垮，他们仍然怀有对生活之美的一种渴望。这不能解释为简单的虚荣。同样，在船上，菲利普请他的女儿和女婿吃牡蛎，他被“高贵的吃法”打动了。这也不能简单的理解为菲利普的虚荣，因为这样体面和高贵连同这一次旅行都可以给他们带来尊严感和幸福感，这是菲利普夫妇他们灰色人生中的一抹亮色，是他们长夜漫漫人生中点燃了唯一的一盏长明灯。所以发财后的于勒，是支撑他们人生的一个梦想。尽管他们知道这不是事实，但是他们愿意永远守着这个梦想而有尊严的生活，甚至不懈地追求和奋斗。但是，落魄后于勒的出现，是他们平凡人生中一个普通的梦想也化为泡影，一个底层人物生命的尊严遭到摧毁性的侮辱。
关切、同情的态度。小说的情节上显得相对独特，这是一个故事中的故事，但却紧紧围绕着于勒的形象来构述文章，展开情节的，而全家人到泽西岛的旅行成了文章的主体部分，也是文章的高潮，因为在这里所有的故事将出现重大的转机。
二、寻找空白法
虽然小说的题目叫我的叔叔于勒，但于勒和故事中的所有人物其实并没有实质上的接触，在小说的最后，“我”代表父母付钱给于勒，并且自作主张多给了于勒小费，于勒也表达了感谢，这样的接触中，“我”心里知道于勒是“我的叔叔”，但是于勒完全属于无知觉的状态。“在文本里，于勒都仅仅只是一个“符号”。作者故意置他在亲情的“蒙昧状态”中，让他在整个故事发展中并不掌控发言权”。小说对于于勒的交代绝大部分是通过其他人物的语言或态度展现的。于勒究竟是一个怎么样的人？这给我们留下了一个空白，赋予读者巨大的想象空间，而以这个空白为契机，引导读者去感悟、填充“于勒形象”，并探究于勒的形象在本文中存在的意义。
用寻找空白法探寻于勒的形象首先要通过文中其他人物对于于勒的称呼：“坏蛋、流氓、无赖、正直的人、有良心的人、好心的人、法国老流氓、讨饭的、叔叔……”，再通过对这些称呼的变化，回顾课文，勾勒出于勒的人生轨迹，从而读出“人与人之间的金钱关系”、“人的利益，社会的冷酷”、“小人物生活的不容易”、“亲情的变异等等”。
在第二封信中，于勒在信上说：“亲爱的菲利普，我给你写这封信，免得你担心我的健康，我身体很好，买卖也好。明天我就动身到南美去做长期旅行，也许要好几年不给你写信。如果真不给你写信，你也不必担心。我发了财就会回哈佛尔的，我希望为期不远，那时我们就可以一起快乐的生活了”。
而这封信的闪烁其词，语言不详便是作者有意留下的空白。“这封信根本不是什么福音书，分明是一份颇宣布破产而通知家人的“决别书”，通过对这封信里行间露出的破绽进行解析，便可以读出一个有温度的于勒，一个努力过却失败了，不愿拖累新人，有尊严、有责任心、内心柔软的小人物。从中我们也不难看出生命成长的不易人生风雨的经历对人物心灵的洗礼。
于勒是一个失败者又是一个受害者，既可怜又可悲。早期的于勒是一个行为不端，乱糟蹋钱的家伙，中年发迹后的于勒变的正直，有良心。年老后的于勒又成为了一个穷人，但自食其力，不拖累别人。《我的叔叔于勒》是法国作家。
三、对比阅读法
通过《百万英镑》和《我的叔叔于勒》的对比阅读：从创作手法看两者间的共通之处
于勒 于勒：伽倻国的乐师，省热县人。公元六世纪杰出的音乐家。具有高尚的情操，精湛的音乐表演艺术，是一位天才而全面的艺术家，不但能歌善舞、善弹琴、作曲，还是一位模范的教育家，后世人誉他为“乐圣’”。于勒提倡。
① 第一人称叙事
《百万英镑》和《我的叔叔于勒》都是以第一人称叙事。《百万英镑》中的“我”是旧金山一个熟练股票交易的普通办事员，在一次驾驶小帆船出海时被困，被一艘开往伦敦的大船所救，于是身无分文的“我”流落到伦敦街头。饥肠辘辘的“我”卷入了两个伦敦富商兄弟的打赌，将一张无法兑换的百万钞票赠予“我”一个月，看“我”在规定时间如何应对。结果“我”通过这张巨额大钞，轻松地在英国立足，并声名鹊起顺当地跻身进伦敦的上流社会，并且利用自己的名声顺势而为成功赚取了真正的一百万，同时还收获了美满的爱情。
《我的叔叔于勒》是以“我”从孩童的角度去感受家人对叔叔于勒的态度转换。于勒的身份从被父母唾骂的败家子到远渡重洋的富翁，成为全家人赖以在贫困中看到希望的精神力量。当“我” 的家人在游船上看到叔叔于勒只是个卖牡蛎的穷苦水手时，那种期盼于勒归来的热烈变成了避之而不及的厌恶。“我”在看到于勒叔叔饱经沧桑的愁苦面容后，偷偷将付完牡蛎后剩下的十个铜子作为小费给了他。
② 讽刺手法的运用
《百万英镑》里，当衣衫褴褛的“我”拿出那张巨钞时，商人们前后面目的巨变被刻画的入木三分。从一开始的怠慢和鄙薄即刻变得满面堆笑，认为我“这样一个有钱的绅士是可以放胆相信的”，裁缝店本来是从一堆客人退回来的西装里挑出最皱巴巴的一件来给“我”，到一口气给“我”订了大礼服、常礼服、衬衫还有其他各种各样的东西，极尽谄媚地夸赞讨好。“我”还是那个一无所有的流浪汉，另眼相看的只是这张百万大钞，而作为它的持有者想当然被赋予诚实、可靠、上流的标签。钱加持了个人品德，于是“我”吃喝住行，统统记账，虽说其实是个穷人，却有钱可花，过起了富裕的生活。
于勒是怎样一个人？ 于勒年轻时，是个浪荡子。他把自己所得的遗产花光了，又花光了哥哥菲利普应得的遗产，因而被视为全家的“恐怖”。终于，他被送到美洲。后来，据说他在那里做了生意赚了钱，并给菲利普夫妇去信说，。
《我的叔叔于勒》中，“我”的家庭贫困交加，却在每个星期日里，全家人穿上唯一套体面的衣服，庄严郑重地在港口的防波堤上走一遭。在看到港口驶来的海船时，不无期待地说上一句：“假如于勒就在这船上，那是何等惊喜事情啊！”此处的愿景又为在船上与于勒相遇时的躲避埋下伏笔，前后态度的对比，是一处极大的讽刺。
母亲本来对于叔叔的评价是“将来好心眼儿的于勒回来后，我们的生活便会好起来。那是一个很能干的人！” ，在船上发现于勒只是个衣衫褴褛的老水手时，母亲愤怒地说“我一向认为这个扒手做不成一点好事，并且有一天他又会赖在我们身上来的！
当菲利普夫妇发现于勒穷水手的身份后，从不敢相信到恐慌再到愤怒和厌恶，人性里金钱至上的冷漠疏离昭然若揭，小人物物欲的卑琐看似丑恶，其实还有一层现实的悲哀，生存的本能挤压掉人性里的善良美好，这不是个人的责任，而是时代压制下无法逃避的必然。
虽然两部作品描写的是不同国家人们的生活状态，但它们所传递出来的对现实社会的讽喻和揭露却殊途同归。
