最近几天，全国不少地方在开展一系列的犬只清理行动，从限制居民养狗品种、限制外出遛狗时间、要求牵绳和清理排泄物之外，还有城管对无证的流浪狗进行「管理」。
在微博上，已经有了超过 3 亿热度，杭州的相关话题也有多个超过百万。有不少「据称」是城管当街打狗的图片在广泛流传，但随后也有质疑和辟谣出现。
这事儿该怎么看？
有主人的狗，带这链子，就算有病，也不回乱咬人的。所以不会有人打。如果狗主人有爱心，就算不愿意养狗了，请把狗送别人或各种收容机构，不要乱扔！乱扔狗的人，才是最应该谴责的人！
一、没有任何虐待是符合道德的
在许多西方发达国家，动物福利是有法律保障的，虐待动物的行为可能有直接违法的风险。但在国内，动物福利尚未提高到法律层面，仍然只是一种不具有普遍性的道德约束。
我们难以一一证实网上流传的「城管打狗」视频的真实性，但如果在清理无证流浪狗的过程中，确实有出现暴力行为的可能性，这不是没有先例的，你可以想一想上个世纪的「除四害」景象。
毫无疑问的是，直接使用棍击、摔打、淹溺等手段处死无证流浪狗是惨无人道的，打狗，在公开场合操作更是可能直接影响城市形象。，
但是，合理的收容、饲养、绝育、免疫，需要有大量的经济支持，杭州，这在流浪狗种群长期泛滥的国内，并不现实。 尽管有许多爱狗人士以纳税人自居，但支出也分轻重缓急，能否像西方国家在流浪动物福利上投入，不是拍拍脑袋就能决定的事儿。
但至少能做到的，是像医学生在进行动物实验前的必修课一样，了解动物安乐死的方法。在不得不处死动物时，做到尽量快速、无痛苦且相对清洁的死亡——这样做的成本并不高。
我只知道现在大狗长高是因为有狂犬病，所以就要把那些个楼姥姥刘老狗都弄走，就在十年前也有打狗的情况，那也是为了预防狂犬病的传播，。
可能你会问，为什么无证流浪狗一定要被处理？
二、中国曾经在治理狂犬病上有过出色的表现，但后来……
中国的犬只管理，要从上个世纪开始说起。
在一篇名为 Human Rabies in China，1960-2014: A Descriptive Epidemiological Study 的研究中，作者回顾了 1960 年到 2014 年中国狂犬病死亡人数和发病率的统计，如下图：
上世纪八十年代，中国的狂犬病发病率极高，但在九十年代得到回落。新世纪以来又有抬头的趋势，并再次回到世界前列。
那么，九十年代做了什么？
以笔者所在的杭州为例，《杭州市限制养犬规定》就发布于 1995 年，当年在杭州的养犬门槛，甚至远远高于目前的标准。上海、北京等地的管理规定，要更早于杭州。
——二十年多前的时候，这些条文刚刚发布执行时，恰好与中国狂犬病管理最有成效的年代相吻合。
那么，到后来发生了什么，又让狂犬病再一次泛滥？
笔者不敢多说，只引用新华社转载法制日报的一篇文章的标题：《地方养犬管理规定形同虚设，文明守法养犬有多难》，发布于半年前的 2018 年 3 月 24 日。
三、博弈
即使是西方发达国家有完善的动物福利，但对动物伤人或致病，也不会网开一面。在人的性命面前，即使狗与人类的关系十分亲密，也会被作为严格管理的对象。
假如，你曾经在今年七月份长春长生狂犬病疫苗造假案中义愤填膺，那么，在这个时候，你才必须对严格管理犬只的操作有更冷静的看法。造假的疫苗可能让你感到失去了保护、对狂犬病充满了恐慌，让你笼罩在狂犬病的阴影中。但严格的犬只管理，正是对狂犬病最有效的管理方式之一——99% 的狂犬病，是被狗咬伤导致的。
事实上，杭州因为人口密集，确实有加强养狗的管理力度的必要。但是所谓的虐狗，棍棒打狗的事情都是不存在的。当局根本没有实施这些暴力手段。但是众多的爱狗人士却不干了。其中包括很多的明星。比如台湾的著名演员大S就站出来说。
世界卫生组织在 2015 年曾经提出「到 2030 年人类狂犬病零死亡」的目标，根据《全球消除狂犬病新框架》的描述，「依照国际兽医局的政府间标准以及世卫组织建议采用的咬伤治疗方法，实施大规模犬类疫苗接种，再加上宠物主人担起责任以及流浪狗群管理，就可使人间死亡得到预防。」
国家没有要打狗，当地政府，当地街道办等要整治流浪狗。因为现在流浪狗实在太多了，流浪狗成群结队出现，多次攻击行人，严重的威胁到了附近居民的生命安全。这种情况下不可能置之不理的，所以必须得整治。再一个就是很多养狗。
据估计，当超过 70% 的狗接种狂犬病疫苗后，可以让狂犬病的传播得到控制，让人类病例降到零。但在国内，因为无证流浪狗种群泛滥和守法家养狗缺乏管理，70% 显得遥不可及。
